近一两个月，一个关于Google的话题炒的沸沸扬扬，也就是付费链接的问题。
Matt Cutts在他自己的博客里讲了Google不欢迎付费链接，并且用户可以举报付费链接。在前不久的SES大会上，Matt Cutts再次明确的讲，付费链接违反Google网站质量指南。一时间付费链接是与非掀起了不少讨论。
highdiy的博客这几天就疑似因为付费链接挨了一刀。
站在Google和其他搜索引擎的立场上，讨厌付费链接可以理解。因为搜索引擎算法中，很大一部分是基于链接关系的，付费链接则打乱了链接关系的可信度。
付费链接很多时候并不是一个信任票，而是因为存在着金钱往来。所以付费链接有可能降低搜索引擎结果的相关度。Google对此当然不满，并想方设法减少付费链接的影响。
最近Matt Cutts大张旗鼓宣扬对付费链接的惩罚，可能是有新的方法能检测到大量付费链接，而且这些付费链接影响了搜索结果的质量。
不过我觉得Google这一次是在正确的目标上，使用了错误的方法，很可能达不到他们的目的。
首先，一个链接是否是付费链接，Google真的能检测的到吗？对此我完全不能相信。试想，我和某个站长认识，跟他一块吃饭时，问他能不能卖个链接到我的网站，行的话这事就定了，立即现金支付。Google怎么能知道这件事呢？我怎么想象Google也知道不了。
顺便说一下，我Blogroll里的人，石头，Robin，小鹏，网鹰，幻灭，SeoVista，DavidYin，highdiy，kyw等等，你们可都该续费了。我Blogroll的链接按年收费，已经满一年了，你们不续费，我就撤掉你们的链接了啊。我还准备向Google举报啊。 :-)
Google信吗？不信吗？怎么知道？这么判断呢？
其次，所谓付费链接也可以有很多形式。除了有现金交易没办法发现外，像前面说的例子，请对方站长吃饭算不算？我送对方一个软件算不算？免费提供SEO咨询服务算不算？给他报销的票算不算？这些都怎么检测？
就算Google里面全是天才，这些交易也是天知地知，你知我知，别人谁能知道。
再次，有些网站买卖的链接对搜索引擎结果的影响其实微乎其微。我的网站并没有购买或出卖任何链接。但我知道有的网站有购买链接，可买链接的站长根本不懂搜索引擎优化，人家只是为了建立品牌，多点流量的原因。而且是偶一为之，这种链接购买根本无伤大雅。
Google与其让站长举报买卖链接，还不如把时间精力花在发现那些大规模的链接买卖网络。有很多行业，尤其是竞争厉害的行业，大规模买卖链接是每天发生着的，效用也是很明显的。Google把时间花在发现和处理这些大型网络上，对搜索结果的质量提高，恐怕更有用处。
Matt Cutts谈到付费链接时，也并没有一概反对付费链接。他们强调的是付费链接应该清楚被标明，表现在网页形式上就是，应该清楚标明这是赞助商链接或广告等。在网页代码上最好使用NF属性，这样搜索引擎就知道这个链接不是一项信任投票。
当然，我觉得Google不可能真正检测到所有付费链接，并不是鼓励大家去买卖链接，操纵排名。如果你是出于正常广告目的，买卖链接没什么不可以。但如果是为了操纵PR，操纵排名结果，还是有一定的风险。而且站在SEO的立场上，我也同样反对为操纵PR和排名的链接买卖。
我看就算是买卖的链接，只要相关性好，也是问题不大。从Matt所举的例子中可以看到这个现象。
我想,付费链接在可以预见的未来都会一直存在.并且发挥作用.只要超级链接在因特网的基石,这种情况怎么会消失呢?
怎么区分付费链接，或许只能从相关性考虑了
这个……….咱们觉得今天zac的火气有点大？
你不会要“以身试法”吧？？？
有意思，哪天请ZAC吃饭叫他加链接，GOOGLE的卫星能看到吗？
哈哈！没错，Google此举我也觉得是没多大意义的，只有靠站长自觉了。付费链接是可以的，加上nofollow就行了，Google的目的大概是想网站之间不要交换权重，而最多只是交换流量。
呵呵，从Google的角度，竭力在排名中摒弃付费链接的影响，或者至少树立这样一种风气，是无可厚非的。从这个角度说，我那个网站纯属咎由自取，没什么好抱怨的。 :)
不过，正如过去半年常见的讨论那样，Google并没有恐怕也不可能找到一个有效的机制来判断付费链接，只能靠举报与人工检测，这事实上会带来很多问题。这更像一场轰轰烈烈的群众运动，套用很多年前中文领域常见一个句式，”良好的初衷……良好的结果”(中间部分就省略了吧 :P )。当然，挨了刀的人再说这个，未免显然有些矫情。 :oops:
btw: Zac，敏感时期，链接到我不怕受牵连啊？
服务费链接的确是很难以发现的。
付费链接的最大家，就是广告。GG如此兴师动众的操刀付费链接，自己也在大张旗鼓的发展AD，怎么对待呢
对的,其实是相关性好就可以,是买的还是不是买的,GOOGLE怎么知道?
你知道，我知道，就是Google不知道，哈哈。
我觉得和你上回讲的一样，链接本来就应该是一种自然的东西
链接的相关性也不能完全判断是否买卖链接。譬如个人网站上可能有很多完全不相关的友情链接、网站收藏等等，难道依据链接的相关性就干掉这样的网站？
也许群众运动是goggle行动的基础。很多人为了对竞争对手打击还是很乐意去举证汇报的吧。
我想,付费链接在可以预见的未来都会一直存在.并且发挥作用.只要超级链接在因特网的基石,这种情况怎么会消失呢?
支持一下…
没提我的… 看来我不用交钱, 也不算付费链接… Google不会收拾我 :P
PR好久没更新了，没准就是为了打击链接买卖。因为PR是效果之一。
付不付费链接，我也感觉很难判断！
买一两个链接没有用,要买就多买点才有效果,那是有钱人做的事了
如果是PR，还是值得买的
名明张胆的付费链接有不少啊，比如搜狗的分类目录、新浪的分类目录，都是按年收费的。谷歌怎么不去惩罚一下这些门户网站？
另外在ZAC这里试一下nofollow是不是真的没用。
这样确实不是好办法
天啊,我正想涉足此行呢,看来要考虑考虑了.
这个东西是说不好的。只有等科研人员来研究了..
但是我相信如果这一方法解决了,肯定还会有更多的人来想出更多的方法来针对各种搜索引擎…都厉害！
强打出头鸟
大哥您好！
我想咨询您个关于屏蔽搜索引擎收入的方法！
请加QQ：
479880729
不过我觉得baidu这一次是在正确的目标上，使用了错误的方法，很可能达不到他们的目的。
啊～付费链接不能用了，有点儿怕哦.
那互相交换式的友情链接呢？是不是以后也会这样呢？
zac 说的有点较汁儿了，我觉得凡是google认为有嫌疑的，应该会判定为付费链接了吧
我认为GOOGLE也很难区分付费链接
nofollow 能其实作用吗？
名明张胆的付费链接有不少啊，比如搜狗的分类目录、新浪的分类目录，都是按年收费的。谷歌怎么不去惩罚一下这些门户网站？
确实很难想象链接成灾的后果。区别以pr为目的的链接交易，和区别是否是购买链接在认知难度上有任何区别吗？
相关性强的连接，应该也可以的，不相关的没有什么用，应该。
顺便说一下，我Blogroll里的人，石头，Robin，小鹏，网鹰，幻灭，SeoVista，DavidYin，highdiy，kyw等等，你们可都该续费了。我Blogroll的链接按年收费，已经满一年了，你们不续费，我就撤掉你们的链接了啊。
汗颜啊汗颜~~~~
付费链接在一定程度可以看出来，这个可以有人工的参与。看两个站点以及google的算法分析相结合，就能够知道。
但是有买卖说明有需求，这个没有办法改变