前一阵传统报纸行业对Google发起了一阵攻击，由新闻巨头默多克带头，指责Google利用报纸网站内容赚钱，报纸们没得到什么好处，反而江河日下了。
可以肯定，默多克他们明明知道，不想让Google索引他们的页面是件很简单的事，在自己网站的robots文件中加一行就够了。其实他们是巴不得Google和其他搜索引擎来抓取他们的新闻页面，至少还能带来点流量，赚点广告费，不然这些报纸网站江河日下的速度会更快点。
报纸们群起攻击Google，只不过是总得给自己找点事做。总不能干脆承认我们报纸早晚得关门。
电视、报纸企业是最了解广告行业的。过去几十年来经济的推动与报纸、电视广告关系密切。这些广告行业的老手，到了网上却一直赔钱，我想这不能说明他们没经验，也很难说他们太守旧，不愿意尝试。事实上他们尝试过却失败了。这只能说在网上靠广告支撑报纸电视机构旗下的新闻网站，是不靠谱的。
互联网广告根本不是他们的商业模式。一些博客和信息类网站可以靠广告盈利，甚至活得很滋润。但这些报纸网站却不行，他们的成本太高。
有很多事也不是报纸所能改变的。比如新闻和所有网页内容的转载，按一下Ctrl C的成本近乎为零，所以就不可能挡住免费内容的快速扩散。就算所有新闻网站订立攻守同盟，全部改为付费订阅，也挡不住一些人花钱订阅，然后把内容抄到自己的免费网站上来。
线下，现在人们也越来越不看报纸了，印刷报纸本身就奄奄一息了，开个网站，陪得更多。
所以对这些报纸网站来说，靠内容吸引流量，然后赚广告费是死路一条。他们要想活下去，应该把目光放到新闻和内容之外，看看自己有什么是别人转载不走的。
比如品牌和信任度。不管怎么江河日下，大报的品牌现在还在那里，别人也拿不走。有了品牌，有了信任，就有很多可能性。
再比如采编人员。这些经过专业训练的从业人员，别人搬不走。
还有对新闻真相的道德追求动力和能力。不可否认，博客们更愿意说心里话，更愿意接近真实，但通常并不具备电视、报纸们追求事件真相的能力和愿望。
这些别人拿不走的、独特的优势，能否挖掘出什么商业模式？我不知道。如果知道的话，我就坐在纽约某栋大楼里当副总裁了。
但可以瞎想一下。比如电视报纸利用自己的品牌和信任度，直接带动自己的电子商务网站卖东西？采编人员对外提供咨询培训，写自传，付费采访，联系名人服务？坚决挖掘真相，然后换取政府资助，机构赞助，写剧本拍电影？
听起来有点不靠谱吗？很多盈利模式被充分发挥之前，都显得挺不靠谱。像搜索竞价，刚开始付费搜索时，谁会想到竟然成为现在互联网主流广告方式呢？
或许韩寒最近办的杂志会给我们点启发？
了解一下。
中国这种情况好像还不是这样吧
也许这是报纸业的事件营销~~~
报纸业VS互联网，还有很长的路要走。
我今天总算找到昝老大的错别字了“开个网站，陪得更多。”赔写错了，嘿嘿，这是我看这个博客以来看的第一个错别字，不过比在点石好多了，点石的错别字一大堆，robin就经常写错别字，嘿嘿
感觉这篇ZAC为了凑数写的。。。。
怎么説呢？报纸和互联网pk，后期肯定是互联网取代报纸，这个只是时间问题，在这个20年是不会实现的。至少招聘类信息、乡村信息的报纸还会受很大一部分人的关注
报纸永远不会死，只是想从互联网上分的一杯羹。
如果没有报纸，互联网那么多东西，从哪里抄去？
看到了这个文章,不得不说下:分析的太对了,我所在的就是一个传统电视媒体,想网络发展继形成门户而想靠广告赚钱的方式经营的单位,结果,是行不通的
报纸们,凉拌,都可以歇一边去.谷歌才是老大.
他们所谓的优势比如采编什么的。。做出的成果放到网上一样被偷
文中的锚文加的也太牵强了吧。。
在中国好像没这么明显
无论如何我还是在报纸上享受着阅读的喜悦和那种说不出的感觉来。
互联网无论如何也做不到！
个人感觉看报纸的阅读方式比上网舒服些。
报业现在生存也难，还好有政府这一块在这。。
报纸可以靠自己的实力，结合网络更加紧密的结合用户为用户提供一些vip服务，一切尚待尝试，缺少的只是idea。
线下，现在人们也越来越不看报纸了，印刷报纸本身就奄奄一息了，开个网站，陪得更多。
“陪”字错了，应该是”赔”，建议zac开个大家来找茬活动，发现找出博客中的错误，5次有效的提供网站诊断：）流量肯定猛增啊
报纸永远不会落寞的 反正我是喜欢看纸质 的
我喜欢看纸质的
纸质的东西不是互联网可以替代的，那种感觉不一样