看到Zac访谈Matt Cutts反应还不错，心里有如释重负的感觉。
对所有做SEO的人来说，与Matt Cutts对话无疑是非常令人期待的。不过不公开还好，从一开始就打算公开发表的访谈，就会有些压力。因为在某种程度上来说，这是可以预计大部分回答的访谈。
Google不太可能给SEO们意外的惊喜。
Matt Cutts和Jianfei都是非常好的人，我可以感觉到他们在许可的范围内尽力帮助我们理解Google，理解Google容许和建议的SEO方式，也给了不少切实可行的窍门。
算法是高度保密的。这决定着他们是不可能透露与算法有关的细节的。
与Matt Cutts访谈，问问明确的细节问题是有诱惑力的想法，比如问问关键词密度的界限在哪（如果有的话）。在访谈前我也反复考虑，该不该借这个机会了解些技术细节。
经过仔细看Matt Cutts以前的访问和认真考虑，我还是放弃了问技术问题的想法。理智告诉我，这样的问题几乎没什么意义。
我的问题中也有靠近细节的，比如原创者怎么避免自己的原创被当成复制材料。Jianfei告诉我们Google在不断改进判断和删除复制材料的算法。我们难道能期望他们告诉咱们文件创建时间最重要？还是域名年龄最重要？PR起最关键作用？外部链接？各占多大比例？
要知道，告诉我们细节就意味着为作弊者打开大肆作弊的大门。
抛开想套出技术细节的不良意念，问题就好问了。
我觉得目前中国SEO行业最需要的也是观念，不是技术，所以问题比较着重于观念。有的东西我们一直在强调，或者在猜测，但从Matt Cutts和Jianfei的口中说出来，比我们任何一个人说一百遍效果都好，有天壤之别。
仔细读他们的回答，其实可以发现很多非常有价值的东西。最简单的例子，我们可以明确的知道，只要在质量指南范围内，至少Google不讨厌SEO。
还有些新的信息透露出来，比如垃圾链接的处理和危险。
Google不讨厌SEO是有前提条件的.. 这个尺寸如何把握,是个问题
看的出采访也不是那么好弄的。呵呵
我觉得目前中国SEO行业最需要的也是观念，不是技术，所以问题比较着重于观念。有的东西我们一直在强调，或者在猜测，但从Matt Cutts和Jianfei的口中说出来，比我们任何一个人说一百遍效果都好，有天壤之别。
说对了！否则的话圈子将面临恶性竞争
这个文章建议置顶时间长一些，在点石也发一下！
是维护中文权重健康，而敲响的警钟。
学习中
我觉得细节不说太清楚也好，致力于有质量的内容，而不要抄来抄去的。
其实怎样做一个合格的SEO跟如何做一个人的道理没分别，重要在于你如何去将潜力和毅力发挥到自己的极限！
关于对百度对原创信息的判断，我做过试验！
原创信息发布时间所占比重最轻…
我是在原创信息被收录后转载的…
得出：网站 PR 值 > 域名注册时间 > 原创发布收录时间
刚接触这行，也弄了个空间！下边是我调查的相信情况…
http://hi.baidu.com/seo_5Fbird/blog/item/38bb99f4a99f016dddc4748b.html
我觉得细节不说太清楚也好，致力于有质量的内容，而不要抄来抄去的。
我觉得细节不说太清楚也好，致力于有质量的内容，而不要抄来抄去的。
我们从这些身上能得到的最大收获是理念不是技巧。
很友善，很和谐
嗯，学习了 matt cutts