这两天站长世界的一个帖子被谈论的不亦乐乎，题目是：买卖链接是否会得到Google的奖赏？
有人发现某些网站买了高PR值的链接后，网站本身的PR大幅提高，似乎Google对这种买卖链接和PR并不介意。
版主martinibuster连续解释了很多次，这种PR变化并不是奖赏。martinibuster最后急的用最大号字体说，”工具条上的那个绿条不是PR值”。
我也倾向于同意Google显示的工具条PR不是真正的内部使用的PR值，原因很多。
可以肯定Google和其他搜索引擎都不喜欢以PR值为目的的链接买卖，因为这会损坏他们排名算法中的一个基石，直接影响到搜索结果的质量。
对这种买卖PR和买卖链接，不一定有惩罚，而是把这样的链接投票值降为零。有的人发现买卖链接后几个月内，排名有提高，但是一旦被Google检测到有买卖PR的迹象，排名就会下降，就把这种现象认为是惩罚。其实严格来说这不是惩罚，只是把这些买卖来的链接效果归零。
正常的网络链接广告早在Google出现之前就已经存在了，是一种合理合法的广告方式。所以并不是所有的链接买卖都会被搜索引擎不喜欢，这里针对的是以PR为主要目的的链接买卖。
我们也不必自欺欺人，偏说没考虑PR，只是考虑流量，品牌曝光度等。不可否认很多人买卖链接目的就是提高PR。
问题在于Google怎样检测以PR值为目的的链接买卖。
网站上的一个链接，你怎么判断是因为喜欢对方的网站而链接过去，还是因为PR买了这个链接？怎么知道这里面有金钱交易？百分之百的可以肯定，Google没办法知道，除非你用Google Checkout来交易。
所以Google对PR买卖的检测，肯定是其他方面的。比如说:
1）Google完全可以派员工去几个著名的大型PR买卖联盟，假装是要买PR或链接，了解情况，很快就能掌握这些经常买卖PR的网站。
2）链接是否有相关性？很多买卖PR的网站都只关注于PR，不关注于网站内容的相关性，所以可能从任何高PR值的网站买链接。
3）链接的位置。正常引用的链接一般都在网页文字当中，为了PR而进行的买卖，往往有固定的模式，通常是放在左边的导航栏，或者网页的下面。
4）网站的链接情况，域名注册，服务器IP地址等。通过这些手段可以检测到哪些网站之间关系很强，如果某一个网站和大量的已经被发现买卖PR的网站之间有很强的关系，这个网站也就很危险了。
5）网页上的文字。有的买卖PR的网站，经常会在网页内容里提到”买我的高PR链接”之类的话，这非常容易检测到。
当然这些考虑都不可能百分之百正确，可以肯定有些买卖链接的网站会逃过检测，也可以肯定这种检测会伤及无辜。
不过对Google来说，只要在大局上能够控制就够了。就算有无辜的网站因此被连累，但还有成千上万个质量相同或质量更高的网站存在，损失几个网站对用户经验来说没什么大区别。
建议大家在买卖链接的时候，尤其是想到以PR为目的的时候，要十分小心。
呵呵，最近买了几个7和8的链接，看看效果。最多就当是娱乐。
那个站长的贴子很有意思
买卖PR，如果能提并搜索结果排名到可以，如果不行，那真不太划算呢
在seobbs没答清楚，借本帖问一下，
有些虚拟主机商推出的一个空间host多个网站的，实质上是将多余的域名指向主域名的一个目录，比如
http://www.2ndDomain.com
指向
http://www.PrimaryDomain.com/2ndDomain
其实打开两个链接后的效果是一样的，那么搜索引擎是不是认为内容复制呢？哪个更有信任度？
买卖链接。。。找机会尝试一下
ouyeah: 如果你写的两个URL内容一样就是复制内容。哪个信任度高是外部链接决定的。
其实打开两个链接后的效果是一样的，那么搜索引擎是不是认为内容复制呢？哪个更有信任度？
我发现有的网站在PR,但也没有见到GOOGLE对他的惩罚!到底罚不罚,现在下结论我觉得还早!
好像你很久都没更新文章了
前~博客的PR变为0了~
买链接对百度效果不怎么样吧！
Google显示的工具条PR不是真正的内部使用的PR值，那真实的PR值又是多少呢？Google为什么又要给大家一个不真实的PR值作参考？只能这样理解：PR值是个不实时的数据，反映的是过去某段时间网站的表现。
买卖链接，还是符合社会主义以经济中心为基础的条件的
买卖链接不是问题，但是不要把这个目的性搞的过于单一，
可以有技巧和策略的购买
写得很中肯,买卖链接是需要一些技巧.最近正在考虑买链接加PR,所以就来到这个地方拜读了一下楼主文章,对我很有启发,谢谢.