SMX2008搜索营销大会西雅图站现在正在举行中，挑几段感兴趣的会议内容给大家简单翻译一下。今天是Danny Sullivan主持的与Matt Cutts问答。
Danny Sullivan首先询问前几天造假新闻的事。Matt Cutts说他们并不想成为网上警察。但是这种造假新闻和愚人节笑话不是一回事，带有更大的欺骗性，而且是有意图的，不是偶然。如果不对这样的假新闻采取行动，是不负责任的。不惜撒谎来取得链接是错误的。Google必须使自己的用户远离谎言和欺骗。
关于付费链接。Matt Cutts说，最好为公司的长远利益着想，信任和名誉更有价值。
下面是与观众的问答。
关于小工具诱饵
（Zac注：工具诱饵widget bait指的是设计一个小程序，就像博客侧栏经常出现的一些小工具，其他网站使用这个工具，会带上一个链接到工具提供者的网站。）
对Google来说，最重要的是看链接是否是隐藏的？是否是链接到内容不相关的网站？Google是使用算法来鉴别。另外，当人们把这种工具放在他们的网站上时，他们是否真的知道放上去的是什么？带有编辑性质的链接（指的是放链接的人清楚知道放的是什么，而不是把链接藏起来），长久效果更大。
关于搜索结果中出现其他网站的搜索结果
Matt Cutts说，通常搜索引擎并不能填写表格，但是有的时候为了找到其他网站，也会这么做。Danny Sullivan提到Mahalo网站（一个最近挺热门的，人工成分很大的搜索引擎。），Matt Cutts指出，这个网站上的结果实际上包含更多编辑内容，而不是搜索结果。
关于负60和负XX惩罚
Matt Cutts不愿意透露关于这些惩罚的更多细节，只是说他们会呈现更相关的结果。Matt Cutts也说，有的时候SEO们有点考虑得太多了。Danny Sullivan问，是不是有各种不同程度的惩罚？Matt Cutts回答，绝对有，但并没有深入解释。
Google怎样从自然链接中鉴别出付费链接？
他们尝试用算法来鉴别。有的时候买卖链接的方式是挺愚蠢的，留下很多踪迹Google能鉴别。有的时候他们也采取人工行动。
是否所有链接到特定域名的链接都会使这个网站的价值提高？
虽然Danny Sullivan换着方式问了几遍，Matt Cutts都不愿正面回答。
能不能通过放一些垃圾链接指向竞争对手网站，伤害他们的排名？
Matt Cutts说他们非常努力的使这不会发生。（Zac注：言外之意是还是有可能发生，虽然概率极低。）
通过NoFollow控制PR流动的看法
Matt Cutts还是认为与其把精力时间放在控制内部PR流动，还不如花时间在获得更多外部链接上。不过这种方式并不会引起Google的怀疑。
中间还有提到过cloaking的问题。前几天Google站长博客有一篇专门详细解释，过两天再翻译。
顺便说一声，来自搜索引擎的这些官方言论，肯定都不会透露什么重大细节。想看到真正揭秘的读者，一定会失望。看这些搜索引擎的官方言论，对我来说有两个意义，一是确认一些大家都知道却没证据的东西，二是仔细琢磨话里话外的意思。
嗯，很有指导意义！
清晰的思维。模糊的回答。。带中国人的想法了。(*^__^*)
一是确认一些大家都知道却没证据的东西，二是仔细琢磨话里话外的意思
我想：关于这句话，可以扩展到很多方面。以前总觉得某些人说的是：大话、空话、套话……经历了一些事情，深深的感觉到对方是“话里有话”
matt cutts都不愿意正面回答…
已经很有意义了.
上一篇里有问题请教你，如果方便，请帮助解答。谢谢！
email:[email protected]
好早！
一是确认一些大家都知道却没证据的东西，二是仔细琢磨话里话外的意思。 这句话说到点子上去了
看得越多，越觉得只要大的方向正确，剩下来的还是认真做好网站就行了。
官方言论一定要琢磨，“是否所有链接到特定域名的链接都会使这个网站的价值提高？虽然Danny Sullivan换着方式问了几遍，Matt Cutts都不愿正面回答。”这句话凭我估计应该是这样的，不然Matt Cutts会回答NO！
多谢ZAC的翻译，你最后的总结很赞同。
ZAC成为了我们与国外SEO之间的桥梁.. 真不知道哪天没了你
我们这群SEO 子孙该咋办呵呵
谢谢您。。谢谢。。呵呵。。一大早看到这么精辟的文章。。
通过放一些垃圾链接指向竞争对手网站，伤害他们的排名…
那得多垃圾才能其效果啊…
12 starplain
通过放一些垃圾链接指向竞争对手网站，伤害他们的排名…
那得多垃圾才能其效果啊…
开群发软件就行了，目前在百度好像挺有效。
“通过放一些垃圾链接指向竞争对手网站，伤害他们的排名…
那得多垃圾才能其效果啊…”
我也想知道，呵呵。
其实我觉得有些矛盾的地方，既然默认指向特定域名的任何链接都对提高网站排名有影响，这包括垃圾链接吗？
这样的话，添加一些我们所谓的垃圾链接指向竞争对手网站会有什么效果呢？你敢确认它有多垃圾？会不会实际上为他增加了外链，还有助于对手的排名提高呢？
在目前来说，我觉得google识别真正的垃圾链接与质量链接的能力还差的很远，我仍然相信，人比机器更先进，机器是人设计出来的，它永远要落后些，当然，它会慢慢提高。
“通过放一些垃圾链接指向竞争对手网站，伤害他们的排名”
我更多的觉得，这样反而能给对手增加更多的反向链接。。。
看文章已经成为了一种习惯了
马上端午了，给Zac问好！
ZAC，可以帮忙看看我这个站点不？最近也不知道出了啥问题，排名啊，收录情况都没任何进步。。。百度和GOOGLE都一样
Google怎样从自然链接中鉴别出付费链接？
他们尝试用算法来鉴别。有的时候买卖链接的方式是挺愚蠢的，留下很多踪迹Google能鉴别。有的时候他们也采取人工行动。
这个目前来说估计GG还是很难识别的吧？
的确是回答得很官方
呵呵！
不过是终还是让大家能够有所领悟！
最新发现baidu seo关键字第一页多了一个生面孔，叫做李阿姨seo 本以为又是一个有用的资源 可是却发现里边的内容基本都没什么可用的。于是开始研究这个网站为什么会派的如此之高 在yahoo上发现这个站点的外联竟然多达60000多 继续挖据这些连接绝大多数是论坛签名连接 也就是垃圾留言拉 顶一下之类的 及其怀疑是群发的
由此感觉内容在排名方面真的很不重要。。众多大虾一直在强调内容为王的时候不知道是不是在误导我们这些小鱼。然后自己赚钱。
这个李阿姨seo出现在第一页基本上也可以宣布他很快就要下去了吧（百度的一贯作风）
这个网站在google排名在第3页把。大家都在说得连接质量之类的问题 感觉只要数量到了垃圾连接也会发挥作用
由此在一次感觉到seo不是技术 不过是拼人力
呵呵 我也发现楼上的问题了 感觉很奇怪
麻烦ZAC大叔解释下这个 谢谢
回答得的确是很好
请ZAC帮忙分析下,我的SEO博客www.seopm.cn已经被Google降权2个多月,仍然未见恢复,所有文章全部为原创.
刚看到23喽的朋友的留言,我很赞同….内容为王..链接是垃圾….
我相信没有客户喜欢找李阿姨这样的SEO做优化的…和SPAM区别不多,最好的情况也就是她是人肉罢了
精辟的见解，端午节快乐。。。
感谢一直以来为我们提供这么好的文章
端午节快乐
确认一些大家都知道却没证据的东西
cloaking 在seo上是叫隐藏文字还是啥来着，我看那个文章说matt认为这玩意很危险，最好还是别做的好，主持人提到了amazon作为一个例子。
通过NoFollow控制PR
我见到几个站都这么来做。。
请问付费链接有些什么痕迹啊？我觉得这个问题GG不会这么有把握能查到的啊
GOOGLE的算法一直在变，不过用群建上去的下来的非常快，我是感觉到了，从谈话中也明白一些道理。
23楼的，其实这样的问题经常有，不过你看能坚持多长时间呢！
通过放一些垃圾链接指向竞争对手网站，伤害他们的排名
改天试试`
什么时候在国内也有类似的活动就好了.
嗯 从话里话外 多多少少能看出GOOGLE 现在都在干什么
看了文章学习不少东西，有点想问下，什么样的链接是能伤害排名的垃圾链接呢？
哎 网站首页被 百度K了
不太明确啊
我的站只百度只收录 了首页 谷歌收录 一篇