在SEO每天一贴分享了不少搜索算法排名因素统计和调查，比如：
- 上星期的语音搜索排名因素统计
- SEMRush的2017年Google排名因素统计
- Backlinko发布的2016年Google排名统计
- Searchmetrics的2015年Google排名因素统计
但有一个问题一直没仔细说。所有排名因素统计调查都一样，严格说，从搜索结果统计分析出来的排名因素只能说是与排名有相关性，不一定有因果性。换句话说，观察、统计得到的排名因素并不一定是真的搜索引擎使用中的排名因素。
简单说，这些排名因素统计的过程是这样：搜索典型关键词（总数需要达到一定量，比如1万个关键词），下载搜索结果页面（比如前2页或前10页），使用各种工具记录、查询页面的特征（也就是排名因素），分析排名好的页面有哪些共同特征，或者有哪些排名不好的页面所没有的特征，使用统计方法如皮尔森相关系数（Pearson）或斯皮尔曼相关系数（Spearman）计算出排名与排名因素之间的相关系数。
所以，这种统计的基础是，“排名好”与“页面特征”同时出现，也就是这两者有相关性，经常相关系数还挺高。但有相关性并不必然说明有因果性。最浅显的比喻是，公鸡打鸣和天亮经常一起出现，是有很高相关性的，而且是公鸡打鸣后天亮，但公鸡打鸣不是天亮的原因。
排名与所谓的排名因素之间也是如此。最明显的，几乎所有排名因素统计都表明，Facebook和Twitter等社交媒体上的点赞数、分享数、转发数等是与Google排名相关性最高的因素，或者说两者同时出现概率很高，但社交媒体互动数据高是导致排名好的原因吗？或者说，是排名因素吗？一直以来，Google的几位员工都明确否认社交媒体数据是排名算法中的因素。
Google员工的话不一定都可信，但社交媒体数据不是排名因素，基本上是可以相信的。两个原因：
- Google拿不到社交媒体上的完整数据。目前Google和几个主要的社交媒体都没有协议（以前和twitter有过），不能后台拿数据，只能靠自己抓。需要登录才能看到的信息自然抓不了，即使是不需要登录的，由于信息量太大，Google抓取的比例我记得以前看到过统计，还不到10%。
- 社交媒体随时可以禁止Google抓页面。这个就更可怕了。不能掌握在自己手里的数据，用来做重要排名因素，一旦社交媒体们翻脸，Google搜索结果质量可能直线下降。把自己的质量控制权放在别人手里，大公司做不出这种事。
之所以社交媒体数据好的页面同时也排名好，可能的原因包括：
- 社交媒体数据确实是排名因素（不是必然，但不排除这种可能）
- 搜索排名好导致社交媒体分享数据好（因果关系是反过来的）
- 搜索排名和社交媒体分享是另一个或一些共同因素造成的（比如页面浏览量、外链数之类）
- 社交媒体互动间接造成搜索排名好
- 巧合
到底是哪一种，或是其它原因，我们目前无法知道。
再比如，一个相反的例子。Searchmetrics的统计表明，.com域名与排名是负相关，或者说，.com域名不利于排名。这就有点费解了，一般来说.com域名都是首选啊。这很可能是被维基百科强大的排名能力干扰了，大部分查询词都会有一两个维基百科的页面排在前面，而它是.org域名。
再举一个中性的例子。统计表明，排名好的页面文字长度越来越长，那么文字长度是排名因素吗？也许是，也许不是，也许现在所有页面平均长度都变长了呢。
既然所谓的排名因素和排名之间不一定有因果关系，有些甚至明确没有因果关系，那我们忙活什么呢？那些公司费劲统计它干什么呢？
首先，不一定有因果关系，但也不一定就没有因果关系。搜索引擎不说，我们就不能确定而已。各个统计调查中那么多因素，总会有一些确实是搜索引擎使用中的排名因素，碰也能碰上几个。
更重要的是，两者的强相关度往往是有内在原因的，虽然我们不知道确切关系。排名因素统计至少告诉我们，排名好的页面都有哪些特征。如果SEO们把一个页面优化得和排名好的页面一个样，那么很大概率这个页面也能获得好排名，虽然我们也无法明确知道到底优化的那一部分起了作用，起了多大作用，到底哪些因素起了作用也无所谓。
最后提一句，处理相关性、而非因果性的关系，正是人工智能的强项。
关键就是无法明确知道到底优化的那一部分起了作用，起了多大作用。
不管是否真有因果关系，我们都要尽量迎合一切可能性，100个可能，我们符合了其中几个，就会有效果。
我们不知道哪个因果关系最重要，坚持去做，比他人稍微完善些，可能性就会增大
任何因素都只是辅助，不需要面面俱到，根据自己的能力，去提高自己的优势，减小自己的弱势。
感觉不能盲目坚持。
现在的语音搜索已经非常成熟了，是发展趋势！
拜讀…拜讀…
我是一个SEO小白，百度SEO有没有大神指导一下？
求seo大神指导一下！
说实话，不是看的很懂。。还是老实的搞优化吧。。
社交平台数据作为一个排名因素确实挺有意思的，至于真正的排名显得就是鸡肋了，还是老实做外链吧，哈哈哈
大神的逻辑真是太严谨了，十分赞成排名与社交平台互动的相关性，但不见得是因果关系这个结论，这大概和搜索引擎一直宣扬的为用户考虑是最重要的一样，因为人们认为好的搜索引擎也认为好。
以我目前的水平想要跟上大神的脚步很难了，我还是老老实实的做我的优化吧！
我觉得这个还是看你适合什么优化方法，效果好的继续，没用过的多尝试，多总结。确实，谁也无法保证，这样做就一定会有怎么样的排名
seo网站优化排名的影响因素太多了，我们能做的就是将可能存在的影响因素一一列出，就像是做选择题，列出ABCD，然后从中选择，坚持优化
关注zac博客已经好多年了，排名一直很稳定，其实，我认为最重要的因素还是因为zac分享的内容比较干！
学习zac，爱学习，爱seo。
网站的实质还是做好内容，为浏览者提供有用的信息，至于优化，辅助网站得到更多的展示。做好搜索引擎规范指南里说明该做的事项，剩下的，就交给搜索引擎来智能排序了。
不太懂这些
给力！不错的文章
有运气的部分也有努力的因素。
给力！还是老老实实做优化！！！
总结规律不一定能抓到问题本质，但是起码可以知道排在前面的网页都有哪些共同点，参考价值不低。
建议你博客做一个搜索框，网站内容一多其实是很难找到用户所需的，这样可以快速定位。
谢谢建议，已经加上了。居然没注意我的博客没有搜索框，因为登录用户是有的。
老师 我买了你的书实战密码第三版，请问你可以在给我推荐一些关于SEO书吗 谢谢
感觉目前没有哪个统计工具是100%精准的
有的网站什么都不做却有很好的排名#14
有可能是因果性和相关性当中存在一个权重的关系吧。
比如某网站权重高，那么因果与相关性相比其他们网站都要高。
不过seo运作机制也是相当复杂的
有可能
感觉还是没说到要点上，比如现在的数据都被垄断了，你想被准客户找到很困难，系统不会大量匹配给你这些权限。当你花了钱推广那么匹配客户的权限就放开了。为什么敢有seo的时候做产品那么容易，因为算法还没与经营结合所以客户就看到你的产品或关键词。当seo成熟后权限就被缩小，导致你没花钱就没流量。这个道理，所以现在seo不好做。
我说的是不是大家评论下现在的数据都被垄断了，你想被准客户找到很困难，系统不会大量匹配给你这些权限。当你花了钱推广那么匹配客户的权限就放开了。为什么敢有seo的时候做产品那么容易，因为算法还没与经营结合所以客户就看到你的产品或关键词。当seo成熟后权限就被缩小，导致你没花钱就没流量。这个道理，所以现在seo不好做。
我说的是不是大家评论下
感谢分享，新手学习中，有部分排名因素吧